Por todos es conocido el problemilla que no hace tanto tuvo la actriz Winona Ryder con la justicia. La pillaron metiendo algo de ropita en el bolso para escaquearse sin pagar, y la cosa no hizo gracia. ¡Dependientes sin sentido del humor! El caso es que la muchacha (ya no tan muchacha) tuvo que pasar primero la vergüenza de ser descubierta, luego el castigo de ser el azote de la opinión pública y finalmente el castigo de la ley: tres añitos de libertad condicional, una multa económica y trabajos en beneficio de la sociedad y similares tareas ideadas para evitar mandar a la gente guay al calabozo.
Winona, Noni para los amigos, aseguraba mientras que había aprendido, que no volvería a pasar… Os lo estáis imaginando, sí: ¡Lo ha vuelto a hacer! ¡Cleptómana! Ahora todo pinta que cambiarán los trabajitos en beneficio social por un buen comecocos que indague en esa cabecita enferma.
Esta vez ha sido el turno de una tienda de cosméticos. La manera en que la descubrieron, básica y elemental: Al salir por la puerta, pitó el detector. “No sé cómo ha podido pasar”, dijo ella, balbuceante. Ay, tontita…
Pero en esta ocasión sí ha existido una diferencia. En la tienda esta vez sí demostraron otros humos. Simplemente conminaron a la actriz a devolver lo que pretendía robar y han preferido no poner denuncia alguna. Su idea, además, era no difundir la “anécdota”. Lástima que, en plena era Internet, esto sea imposible. Había testigos, y hoy día todo el mundo tiene voz y ¡poder, mucho poder!
Technorati Tags: Winona Ryder
Marzo 27th, 2008
admin
La moda y el cine siguen de la manita. Cada vez más actores se buscan las habichuelas también en el mundo de la moda. Algunos por puro gusto y afición, otros porque son icono de elegancia y las grandes marcas se los rifan, talonario en mano, y otros porque ven poco futuro en sus trabajos interpretativos y van redirigiendo sus esfuerzos al tema de los trapitos y demás.
Como más recientes muestras de todo esto, aunque no valoraré a que subgrupo pertenece cada uno de los dos, y por ir informando puntualmente de todos los movimientos a este respecto, toca contar que Mischa Barton ha firmado como imagen de Miu Miu. Ella será la encargada de poner rostro chic para lucir las gafas de la marca.
Por su parte, Jude Law ha sido reclamado y seducido por la pasta que le ha ofrecido una de las casas de más peso, Dior, que para promocionar sus fragancias maculinas quieren convertir a Law en el “nuevo icono” de la marca.
Seguiremos informando…
Technorati Tags: Jude Law, Dior, Mischa Barton, Miu Miu
Marzo 25th, 2008
admin
FilmReview adelantará el próximo mes de abril una fotografía-retrato de Harrison Ford con el sombrero fedora de Indiana Jones, pero la Comunidad de Fans de Indiana Jones en España ha difundido ya esa imagen, adelantándose hábilmente. Nosotros la recogemos y nos hacemos eco con agrado -la imagen tampoco supone ningún tipo de spoiler o similar. Un poquito más de runrún para el que será el gran estreno de 2008.
Technorati Tags: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystall Skull
Marzo 17th, 2008
admin
Cuando Sean Connery fue elegido para dar vida a Bond, James Bond, Ian Fleming, el padre de la criatura, no pareció quedar demasiado contento. Connery era un tipo sin experiencia, demasiado alto, demasiado ancho de espaldas, demasiado brutote. Un Mister Universo musculado. Así que el director Terence Young prometió a Fleming que uno de sus principales objetivos consistiría en suavizar la imagen de Connery, vestirlo y revestirlo para dotarle de una imagen más cercana al playboy presumido (a la par que violento) de las novelas.
La solución la tenía a mano: Anthony Sinclair, el sastre particular de Terence Young. Él se encargó de diseñar y confeccionar las trajes a medida que le borraron para siempre a Connery la imagen de armario y le confirieron ese aura de británico con clase y elegantón. Los trajes y, no olvidemos, aquellos polos y shorts tan de la época…
Ese trabajo se continuó depurando a lo largo de las películas de la saga protagonizadas por Bond, y se perdió con la única incursión de George Lazenby. De improviso aparecían camisas con chorreras y extravagancias semejantes; completamente injustificable. Ni funcionaba Lazenby ni su vestuario.
La línea british se exagera hasta lo flemático con Roger Moore, muchísimo más acartonado que Connery. Sus trajes también son más secos, rectos, igual de impolutos y marcadamente londinenses. Todo ayudó a conferir al personaje y a la saga una nueva imagen, más prototípica, más caricaturesca casi siempre, también más light.
Con Timothy Dalton llega una apuesta interesante (cercana al enfoque duro y violento de Casino Royale) pero finalmente equivocadísima. Bond se convierte en un tipo parco en palabras y parco en vestuario, siempre tendente al negro, como si quisiese permanecer en la sombra, desapercibido. Nada chabacano, nada vergonzoso, nada fuera de lugar. Pero nada Bond. Dalton, claro, un tipo que venía de interpretar a Shakespeare, tampoco sabía de qué iba la fiesta.
Con Pierce Brosnan vuelve una imagen más cercana a Roger Moore, pero con algo más de chispa por parte de Brosnan (las películas es otro cantar). Aparecen los grandes nombres al mando del equipo de vestuario: Lindy Hemming arruga todos los bocetos de la época Dalton, los tira por el retrete y recupera el espíritu idóneo eliminando toda arruga del armario del agente 007.
Todo es ahora de calidad, todo al detalle. El esmoquin no cuando sea necesario, si no siempre que se pueda. Por lo demás, el mínimo establecido es traje y camisa. No hay un centímetro de más, no hay tampoco elecciones extravagantes, pero tampoco se comete el error de caer en un clasicismo excesivo, que ancle el personaje en una imagen obsoleta. Todo esto, claro, ayudó a que Brosnan sea recordado como un buen Bond aunque sus películas vayan del “malo” al “insufrible”.
Hemming tuvo duro trabajo con Casino Royale, ya que vestir de traje a Pierce Brosnan debe ser más fácil que con Daniel Craig. Por eso resultó acertada su nueva elección formal: El Bond de Craig viste traje pero también cambia a “uniforme de trabajo” cuando la escena lo requiere; la persecución inicial de la película es una buena muestra. Desde luego es una elección menos 007, pero más cercana a lo que perseguían en la película.
Y es innegable, en las escenas del casino, que consiguieron que a Craig el esmoquin le sentara como un guante. Incluso se permitieron una coñita al respecto en la película: Eva Green lo explicita en uno de los diálogos: “A medida”.
Pero héte aquí que, cosas de los negocios, a partir de Quantum of Solace, será Tom Ford, ese diseñador norteamericano con especial querencia por el traje sobrio (y conocido por ser el tercero en discordia en aquella famosa foto de portada con Scarlett Johansson y Keira Knightley desnudas) quien vista a Bond. Seguramente la idea es adaptar el personaje al universo elegante del agente 007 pero sin perder su punto de sobriedad, de dureza. El equilibrio quizá esté en Tom Ford.
Veremos…
Technorati Tags: James Bond, Tom Ford, Quantum of Solace, Daniel Craig
Marzo 13th, 2008
admin
Falta todavía algo más de dos meses para el estreno de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, pero la película de Steven Spielberg va a ser durante todo ese tiempo, sin duda, el plato fuerte de la maquinaria informativa hollywoodiense. Y también, claro está, en lo que a rumores se refiere.
El ‘runrún’ más reciente señala a la posibilidad de que Indiana Jones conozca una quinta aventura o, incluso, se geste una nueva trilogía centrada en alguno de los nuevos personajes, que pudieran tomarle el relevo. Estas dos opciones no pasan de meros rumores pero se apoyan en dos hechos más contrastados.
La opción de una nueva secuela se apoya en una información desvelada recientemente, según la cual, durante la preproducción de En busca del arca perdida, Spielberg y George Lucas se comprometieron oficialmente a realizar cinco películas sobre el personaje. Con la cuarta ya terminada, el objetivo parece cercano, pero habrá que ver si ambos tienen ganas como para hacer que el rumor se convierta en realidad.
En cuanto a la posibilidad de que la continuidad de la saga se ampare en una nueva trilogía, todo comentario se basa en una declaraciones de Frank Marshall, uno de los productores de la película, que sin dejar caer demasiadas pistas, dijo que cara al futuro había que “pasar la antorcha”. Lucas y Spielberg, preguntados por el comentario, que podría apuntar a la elección de un nuevo personaje que dé descanso a Indiana cara a futuras aventuras, se apresuraron a contestar que “de momento no podemos responder”. Puro misterio, y puro marketing.
Muchas de las respuestas aquí planteadas, en cualquier caso, dependerán del funcionamiento de Indiana y compañía en la gran pantalla, a partir del próximo 22 de mayo.
Technorati Tags: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystall Skull
Marzo 9th, 2008
admin
Next Posts
Previous Posts
